“La Cia ha pagato per insabbiare le origini del Covid in laboratorio” gravi accuse dal Congresso Usa

La Central Intelligence Agency si sarebbe offerta di pagare gli analisti per seppellire le loro scoperte secondo cui il COVID-19 molto probabilmente è trapelato da un laboratorio a Wuhan, in Cina. A sostenerlo è una nuova testimonianza di informatori al Congresso degli Stati Uniti d’America:

Stando a quanto riportato dal New York Post, un ufficiale di alto livello della CIA ha detto ai leader della commissione della Camera che la sua agenzia ha cercato di ripagare sei analisti che avevano scoperto che la SARS-CoV-2 ha probabilmente avuto origine in un laboratorio di Wuhan se avessero cambiato la loro posizione e avessero detto che il virus era passato naturalmente dagli animali agli esseri umani, secondo un lettera inviata al direttore della CIA William Burns. Il presidente del sottocomitato selezionato sulla pandemia di coronavirus Brad Wenstrup (R-Ohio) e il presidente del comitato ristretto permanente sull’intelligence Mike Turner (R-Ohio) hanno richiesto tutti i documenti, le comunicazioni e le informazioni sui pagamenti al COVID Discovery Team della CIA entro il 26 settembre. “Secondo l’informatore, al termine della sua analisi, sei dei sette membri del team ritenevano che l’intelligence e la scienza fossero sufficienti per effettuare una valutazione con scarsa certezza che il COVID-19 provenisse da un laboratorio a Wuhan, in Cina”, ha affermato l’informatore al Nyp, il quale ha preferito di mantenere l’anonimato.

“Il settimo membro della squadra, che era anche il più anziano, era l’unico ufficiale a credere che il COVID-19 avesse avuto origine dalla zoonosi”.

“L’informatore sostiene inoltre che per arrivare alla definitiva definizione pubblica dell’incertezza, agli altri sei membri è stato dato un significativo incentivo monetario per cambiare la loro posizione”, hanno detto, sottolineando che gli analisti erano “funzionari esperti con significative competenze scientifiche”.

Wenstrup e Turner chiesero anche documenti e comunicazioni tra la CIA e altre agenzie federali, tra cui il Dipartimento di Stato, l’FBI, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani e il Dipartimento dell’Energia. In una lettera separata, i leader della commissione della Camera hanno identificato l’ex direttore operativo della CIA Andrew Makridis come colui che “ha svolto un ruolo centrale” nelle indagini sul COVID e gli hanno chiesto di sostenere un’intervista trascritta.

“Alla CIA ci impegniamo a rispettare i più alti standard di rigore analitico, integrità e obiettività. Non paghiamo gli analisti per raggiungere conclusioni specifiche”, ha detto al Post in una nota il direttore degli affari pubblici della CIA, Tammy Kupperman Thorp. “Prendiamo queste accuse estremamente sul serio e le stiamo esaminando. Terremo adeguatamente informate le nostre commissioni di supervisione del Congresso”. Makridis non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento. L’FBI è stata la prima agenzia di intelligence statunitense a concludere che la pandemia di COVID-19 molto probabilmente ha avuto origine da una fuga di materiale virale dal laboratorio. A febbraio, anche il Dipartimento dell’Energia ha concluso che era probabile una fuga di dati dal laboratorio , sulla base di nuove informazioni.

Ma alcuni ex funzionari dell’intelligence statunitense non sono d’accordo con la valutazione . Ad aprile, l’ex direttore dell’intelligence nazionale John Ratcliffe ha dichiarato al Congresso che la cosiddetta “teoria delle fughe di laboratorio” era l’“unica” spiegazione credibile per la pandemia, che da allora ha causato la morte di quasi 7 milioni di persone in tutto il mondo, secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità.

“La mia valutazione informata come persona con accesso pari a chiunque altro all’intelligence del nostro governo… è stata e continua ad essere che una fuga di notizie dal laboratorio è l’unica spiegazione credibilmente supportata dalla nostra intelligence, dalla scienza e dal buon senso”, ha detto Ratcliffe alla Camera. Selezionare la sottocommissione sulla pandemia di coronavirus in un’audizione.

“Se la nostra intelligenza e le prove a sostegno di una fuga di notizie di laboratorio fossero affiancate alla nostra intelligenza e alle prove che puntano a un’origine naturale o alla teoria dello spillover, il lato delle perdite di laboratorio del registro sarebbe lungo, convincente, persino travolgente, mentre il lato dello spillover sarebbe essere quasi vuoto e tenue”, ha aggiunto Ratcliffe, ex deputato repubblicano del Texas che è stato il secondo e ultimo direttore dell’intelligence nazionale del presidente Donald Trump.

#covid #coronavirus #cia #nyp #newyorkpost #statiuniti #cina #usa